Khởi tố Tôn Bằng vì kinh doanh sản phẩm mang nhãn hiệu Hằng Du Mục

Theo thông tin từ cơ quan công an, qua công tác nắm tình hình và triển khai các biện pháp nghiệp vụ, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện SUN YUPENG, sinh năm 1976, quốc tịch Trung Quốc, sử dụng nhãn hiệu “Hằng Du Mục” để kinh doanh sản phẩm táo đỏ.

Tiến hành khám xét kho hàng của Công ty Dịch Dương tại số 45 Tân Sơn, phường Tân Sơn, TP.HCM, lực lượng chức năng phát hiện 28.794 kg táo đỏ mang nhãn hiệu “Hằng Du Mục”, xuất xứ Trung Quốc. Tại thời điểm kiểm tra, doanh nghiệp không xuất trình được hóa đơn, chứng từ hợp pháp chứng minh nguồn gốc số hàng hóa. Tổng giá trị lô hàng được xác định khoảng 1,5 tỷ đồng.

Căn cứ tài liệu thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với SUN YUPENG về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, theo khoản 2 Điều 226 Bộ luật Hình sự.

Theo thông tin điều tra ban đầu được cơ quan công an công bố, nhãn hiệu “Hằng Du Mục” đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cho ông Nguyễn Công Hảo, Giám đốc Công ty TNHH Hằng Du Mục. Ông Hảo giao cho con gái là bà Nguyễn Thị Thái Hằng, được biết đến trên mạng xã hội với tên gọi Hằng Du Mục, kinh doanh sản phẩm thông qua nền tảng TikTok.

Từ năm 2022, SUN YUPENG cùng bà Nguyễn Thị Thái Hằng nhập khẩu và kinh doanh mặt hàng táo đỏ. Theo cơ quan điều tra, SUN YUPENG biết nhãn hiệu “Hằng Du Mục” thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Công Hảo và không được tự ý chuyển giao, chuyển nhượng hoặc ủy quyền cho bên thứ ba sử dụng nhãn hiệu ngoài phạm vi được cho phép.

Tuy nhiên, sau khi ly hôn với bà Nguyễn Thị Thái Hằng, SUN YUPENG bị xác định đã thành lập Công ty Dịch Dương và tiếp tục kinh doanh sản phẩm táo đỏ mang nhãn hiệu “Hằng Du Mục” khi chưa được chủ sở hữu nhãn hiệu chấp thuận.

Việc khởi tố vụ án liên quan đến nhãn hiệu “Hằng Du Mục” diễn ra trong bối cảnh các cơ quan chức năng tăng cường đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trên phạm vi cả nước. Đồng thời, cũng đặt ra vấn đề về việc sử dụng nhãn hiệu trong hoạt động kinh doanh, đặc biệt đối với những thương hiệu đã được người tiêu dùng nhận diện trên các nền tảng thương mại điện tử và mạng xã hội.

Theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ, quyền đối với nhãn hiệu được xác lập và bảo hộ theo các căn cứ luật định. Việc một cá nhân từng tham gia kinh doanh hoặc có mối quan hệ với chủ sở hữu nhãn hiệu không đồng nghĩa với việc đương nhiên có quyền tiếp tục sử dụng nhãn hiệu sau khi quan hệ hợp tác chấm dứt. Phạm vi sử dụng phải căn cứ vào quyền sở hữu, thỏa thuận và các quy định pháp luật có liên quan.

Vụ việc cũng là lời cảnh báo đối với doanh nghiệp, hộ kinh doanh và cá nhân tham gia thị trường về sự cần thiết phải xác minh quyền sử dụng nhãn hiệu trước khi đưa sản phẩm ra kinh doanh. Các bên cần xác định rõ chủ sở hữu, phạm vi sử dụng, thời hạn và điều kiện cấp phép, tránh phát sinh tranh chấp hoặc vi phạm pháp luật.

Đối với chủ sở hữu nhãn hiệu, việc đăng ký bảo hộ, quản lý quyền sử dụng và theo dõi hoạt động khai thác thương mại là những biện pháp quan trọng nhằm bảo vệ tài sản trí tuệ. Trong khi đó, người tiêu dùng cần chú ý thông tin về nguồn gốc, xuất xứ và chủ thể chịu trách nhiệm đối với sản phẩm khi mua hàng, nhất là qua các kênh trực tuyến.

Việc xử lý các vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cần được thực hiện trên cơ sở chứng cứ, đúng hành vi và quy định pháp luật. Theo cơ quan chức năng, mọi tổ chức, cá nhân vi phạm khi có đủ căn cứ pháp lý đều phải được xử lý nghiêm minh, không phân biệt quốc tịch.

Hiện vụ án liên quan đến Công ty Dịch Dương đang được cơ quan chức năng xử lý theo quy định pháp luật.